Спор со взаимными требованиями
К нам обратилась организация, в отношении которой был подан иск на сумму 1 500 000 рублей, в т.ч. основной долг и договорная неустойка. Директор компании-клиента объяснил, что он согласен с долгом, однако его компания также имеет требования к контрагенту, подавшему на него в суд, на аналогичную сумму. Вместе с тем, он не располагает полным комплектом подписанных документов, подтверждающих его требования к контрагенту.
В предварительном судебном заседании была предпринята попытка диалога с представителем контрагента клиента, однако она не увенчалась успехом.
К очередному судебному заседанию нам удалось собрать достаточную аргументацию, чтобы сделать истца более сговорчивым. Договорённость была достигнута в 5-минутном перерыве, объявленном по нашему ходатайству.
Стороны подписали мировое соглашение, по условиям которого они признали взаимные требования друг к другу, провели зачёт взаимных требований, небольшая часть долга нашего клиента, превышающего сумму его требований к контрагенту, была прощена контрагентом.
Альтернативой мирному урегулированию была подача отдельного иска к контрагенту (встречный иск был невозможен, поскольку требования возникли из другого обязательства), в процессе рассмотрения которого неизбежно потребовалось бы истребовать недостающие документы и сведения у 3-х лиц. Проблема состояла в том, что контрагент мог исполнить решение суда вперёд решения по требованиям к контрагенту. Это бы негативно сказалось на финансовом положении клиента и его репутации.
В результате сопровождения 2-х судебных споров при удачно сложившихся обстоятельствах был бы достигнут примерно тот же результат, но со значительно большими усилиями финансовыми издержками клиента, большей потерей времени и моральных сил.